Couteau Fällkniven Forest S1 VS Couteau Cold Steel Master Hunter
Voilà deux fixes de taille moyenne que je souhaitais comparer dans différentes utilisations. Forêts et cuisine notamment.
Tout dabord il sagit de fixes avec lames en acier sandwich ou laminé (ne pas confondre avec sandvik qui est une marque dacier suédois).
Caractéristiques :
Fällkniven Forest S1
Lame en acier laminé VG10 de 13cm épaisse de 5mm et haute de 2,9cm
(VG10 C:1.0% Cr:15.0% Mo:1.0% V:0.2% Co:1.5%)
Longueur total de 24,7cm, poids 190g / Manche en Thermorun / Etui Cuir
Coldsteel Master Hunter
Lame en acier V-G1 San Maï III de 11,43 cm épaisse de 5mm et haute de 2,8cm
(VG1 0,95-1,05 % de carbone, 13-15% de Chrome, 0,2-0,4% de Mobylene et 0,25% de Nickel)
Longueur total de 23,5cm, poids 160g / Manche en Kraton / Etui Kydex



Utilisation
La philosophie de ces deux couteaux, cest la nature !
La chasse et la pèche sont leurs terrains de prédilection.
Donc direction les bois. Quand je les ai testés, jai oublié de faire des photos, mea culpa
Pour les coupes de ronces ou de très petites branches à la volée, ils sont tout deux très efficaces.
Par contre pour le batonnage avantage au Fällkniven grâces à sa lame plus longue . Jai mis trois fois plus de temps à couper la même branche dun diamètre denviron 9cm avec le Cold Steel
.
Bon, comme je ne suis ni chasseur ni pécheur je nai pas pu les essayer sur du gibier ou du poisson mais je pense quils sont tout deux très efficaces vu leur profil de lame. (Pour dépecer le cold steel avec sa lame plus ventrue et plus courte est peut être plus à laise, mais comme je nai pas testé, mon avis est subjectif)
Donc pour mon usage de randonneur, avantage au Forest S1 malgré son manche un peu fin qui lui octroi une prise en main moins confortable que le Master Hunter.
Maintenant direction la cuisine : étant passionné de cuisine et ayant travaillé cinq ans en restauration (il y a très longtemps), jattache une importance capital et particulière à cette utilisation de mes couteaux. (même sanction pour la cuisine pas de photos )
Après de long mois dactivité culinaire dans ma cuisine, avec ces deux couteaux que jutilise très régulièrement, le Master Hunter est plus efficace grâce à son émouture plate et à sa courte lame. Le Forest S1 sen sort sans aucune honte juste un poil au dessous à cause de son émouture, mais le tranchant convexe lui fait presque oublier se défaut.
Donc pour mon usage de cuisinier léger avantage au Master Hunter.
Conclusion :
Deux très bon couteaux à tout faire et que jutilise régulièrement.
Le Cold Steel est plus à laise en cuisine (pas de beaucoup) et certainement aussi pour dépecer mais son utilisation en forêt est trop légère et fatigante malgré son manche plus confortable.
Le Fällkniven est vraiment très à laise en forêt malgré son manche trop fin, et lon ne fatigue pas lorsque lon bâtonne. En cuisine il est très efficace même si cest légèrement en dessous de son concurrent. Personnellement je préfère lusage du cuir pour les étuis et son port est très confortable même si jaurais préféré que le passant soit cousu sur létui et non rajouté au dessus.
Donc, mon verdict :
1er Fällkniven Forest S1
2ème Cold Steel Master Hunter
Il sagit de mon seul jugement, donc les avis contraires, ou non, dautres utilisateurs sont les bienvenues.
PS :
Pour pallier à la finesse du manche de mon Forest S1 et aussi à son esthétique jai demandé a Mickaël Moing de me le changer.
Mitres et garde en titane, le pommeau de frappe à été conservé, manche en bois de renne pour garder lesprit du grand nord.
Ils ont lu aussi :
Mots-clés : Couteaux Cold Steel, Couteaux Fallkniven
Derniers commentaires
→ plus de commentaires