Jui. 14 21

Couteau Kershaw 6034T CQC-7K

Une collaboration kershaw/Emerson

  • Currently 4/5

Note : 4/5 (4 notes)


Le présenté est une nouveauté de chez Kershaw qui devient disponible aux Etats-Unis au mois de juin 2014. Il s’agit d’une collaboration industrielle avec Ernest Emerson sur le thème du CQC-7, le produit par Kershaw possède la dénomination officielle de CQC-7K. De prime abord, sachant que cette production était délocalisée en Chine, il était possible de nourrir quelques inquiétudes : pas de suspens, autant le dire d’emblée, c’est un succès étonnant avec un niveau de réalisation supérieur à celui de la gamme des Cryo, qui est pourtant déjà un modèle du genre en matière de contrôle de la qualité !

On note qu’il existe un modèle 6034 (CQC-6K) identique en masse et en volume, mais dotée d’une lame clip point que les amateurs pourront estimer plus polyvalente à l’usage. Le mesure 11,5 cm fermé pour 19,5 cm lame déployée. Sa masse est de 167 grammes, mais une fois en main, le paraît bien moins lourd et surtout très bien équilibré.
Techniquement, il s’agit d’un dérivé de la version Heavy Duty (HD) du CQC-7 une variante assez chère et plutôt rare pour les amateurs européens. Le HD possède une platine verrou de type en . Cette configuration est reprise sur le modèle CQC-7K mais avec une platine en acier inoxydable.

Le manche qui a été utilisé correspond d’après sa cambrure caractéristique à celui d’un Mini-Commander, l’un des meilleurs d’Emerson Knives. Cette configuration permet de disposer d’un manche dont la découpe des platines et des côtes permet de dégager un quillon avant qui protège efficacement la main de l’utilisateur. Ce design est supérieur à celui rectiligne toujours en vigueur sur le CQC-7 « historique » qui correspond à une configuration des années 80.

La platine possède une épaisseur de 3 mm environ, le verrouillage est puissant et immédiat (même si son ajustage reste perfectible !!) que ce soit par déploiement manuel à l’aide du thumbdisk identique à celui des , ou bien par extraction cinétique lors d’un mouvement de traction ample dirigé vers l’arrière utilisant le système Wave incorporé sur la version Kershaw. Le dispositif d’extraction cinétique fonctionne à merveille, ce qui indique que l’application du design Emerson a été particulièrement pointilleuse (ce qui est normal avec la présence d’Ernest Emerson dans la boucle…).

La platine verrou possède une finition mate de type bead blasted agréable à l’œil. La platine opposé possède une épaisseur d’environ 1,5 mm et reçoit une côte en G-10 noir à la texture moins abrasive que les Emerson classique : le grip est préservé, la poche de pantalon aussi !!!.

La largeur du manche atteint 11 mm, pour une hauteur maximale de 3 cm à l’avant au niveau du quillon inférieur. La prise en main intervient sur une hauteur moyenne de 2,8 cm ce qui est satisfaisant même avec de grandes mains.

Il existe deux zones de crantage, l’une sur le dessus sur environ 2 cm qui vient encadrer le crantage présent sur la rampe du dispositif Wave : le positionnement du pouce est très confortable. Sur le dessous on observe la seconde zone de crantage à l’extrémité du manche, comme sur le Commander. La prise en main est sécurisée d’une manière irréprochable.

Le clip possède un design Emerson typique mais est légèrement plus petit que les modèles originaux : il reçoit le fameux crane grimaçant qui est disponible sur des clips customs vendus sur le site d’Emerson. La rétention en poche est tout à fait satisfaisante et autorise un fonctionnement optimal du Wave. Contrairement, au modèle original, le clip est réversible : c’est intéressant, mais encore convient-il de s’assurer de l’innocuité de ce changement de position lors de l’extraction cinétique de la lame parce que sinon gare à une méchante blessure potentielle. La technique d’extraction d’un équipé du Wave est un élément qui se travail avec prudence en décomposant bien les mouvements : l’extraction doit se faire entre le pouce et l’index pour tirer sur le manche, le majeur doit rester à l’écart.

La lame est proche de l’original mais elle est plus haute. Elle mesure 83 mm pour un tranchant utile de 80 mm comme sur l’original. Cette lame est réalisée en acier chinois 8Cr14Mov qui est  un des équivalents de l’AUS-8, avec le 8Cr13Mov, à l’usage il est difficile de faire la différence. La lame est parfaitement centrée en position fermée.

Avec un bon traitement thermique, cet acier coupe bien et est aussi facile à entretenir que l’AUS-8. Le tranchant original est déjà fort coupant, c’est-à-dire conforme à la réputation cumulée de Kershaw et d’Emerson.

La lame reprend partiellement la géométrie utilisée par Ernest Emerson sur le dernier modèle de CQC-7, le modèle V qui correspond à une lame symétrique avec une émouture en creux réalisée en V. Le CQC-7V original possède un tranchant chisel situé du côté gauche. Cette solution n’a pas été retenue sur le CQC-7K qui possède un tranchant totalement symétrique, à mon avis plus facile à entretenir.
La lame possède une épaisseur de 3 mm pour une hauteur moyenne de 2,5 cm, avec une hauteur déclinante en direction du biseau avant.

Les flancs de la lame  possèdent une finition satinée, tandis que la partie inférieure possède une finition stonewashed : cette finition duplique les meilleures réalisations d’Emerson.

Cette finition n’est pas exempte de défauts, notamment des micro-rayures sur la platine de verrouillage. Des traces d’outils sont visibles également sur mon exemplaire, au niveau de la zone crantée du dessus du manche. Mais, pour un coût unitaire de 45 euros il paraît déraisonnable d’émettre de pareilles récriminations. Il s’agit d’un authentique design Emerson parfaitement opérationnel, c’est-à-dire que les amateurs qui souhaitent se faire une idée des sans réaliser un investissement trop couteux pourront satisfaire leur envie.

Ils ont lu aussi :


Découvrez l'auteur


Commentaires

1 - Entre ces différents Kershaw...

 Merci pour cette revue d'un couteau d'un prix très accessible avec pourtant une personnalité bien marquée et la griffe Emerson en prime.

Maintenant, je voudrais savoir, dans cette gamme de prix, entre le Cryo (I et II), le Thermite et ce 6034T CQC-7K, auquel va ta préférence ?

D'après toi, quel est le mieux fini, le plus robuste et lequel a le meilleur rapport qualité/prix ?

Bon, ça fait beaucoup de questions...

 


Biafra | Le Jeudi 24/07/2014 à 18:27 | [^] | Répondre

2 - Re: Entre ces différents Kershaw...

Darksun

Bonsoir,

voici donc quelques éléments de réponse :

Je préfère le Cryo 2 à la version 1, car pour une masse à peine plus lourde le couteau est beaucoup plus polyvalent.

La seule critique que l'on peut formuler est l'aspect "tout métal" du manche : mais c'est un framelock avec un système Hinderer Lock bar Stabilizer.

Le Thermite est toujours un design Hinderer avec une platine verrou identique à celle du Cryo 1 et 2.

Le CQC-7K est probablement, mais c'est seulement mon avis, le couteau le mieux fini, mais sans disposer du Lock bar Stabilizer : toutefois le frame est en acier, les risques de déformations élastiques irréversibles sont beaucoup plus limités que sur du titane.

Si tu souhaite disposer du système d'ouverture cinétique wave Emerson c'est le CQC-7K qui s'impose : toutefois ce système n'est pas neutralisable, il faut donc apprendre à le maîtriser en toute sécurité : ce qui est parfaitement possible.

Mon choix personnel irait donc à ce dernier modèle mais c'est seulement un avis.

Je précise que si tu n'aime pas la lame tanto tu peux opter pour le modèle CQC-6K à lame clip point ultrapolyvalente.





Si tu n'aime pas le système wave dont j'ai souvent parlé, le Thermite sera un choix honorable.
 

 


Darksun | Le Jeudi 24/07/2014 à 19:40 | [^] | Répondre

3 - Re: Entre ces différents Kershaw...

 Je te remercie. Je voulais surtout avoir ton point de vue de connaisseur puisqu'en collectionneur exigeant tu les a tous mais je ne suis pas spécialement dans une perspective d'achat. J'ai commencé par le Cryo I fin 2012 et je le trouve plutôt "mignon" dans le genre massif. J'ai failli craquer compulsivement sur le Thermite mais finalement j'ai mis le triple et j'ai acheté un ZT 0566, ce que je ne regrette pas du tout. En fait je ne suis pas fou du 8Cr13MoV... même si je ne crache pas sur mon Tenacious. Pour ce qui est du système Wave Emerson, je m'y suis essayé avec un Delica 4 Wave, pour goûter au VG-10 en même temps, et c'est vrai qu'en faisant gaffe il n'y a pas de problème.

 


Biafra | Le Vendredi 25/07/2014 à 12:45 | [^] | Répondre

5 - Re: Entre ces différents Kershaw...

Darksun

Bonjour,

c'est vrai je suis dans une logique de collection...

Le choix du ZT 0566 avec une lame en Elmax est effectivement un très bon choix.

Il en va de même avec le Spyderco Endura à lame en VG-10. Le modèle de Wave usiné sur la lame est légèrement surdimensionné : il fonctionne fort bien mais il peut aussi être un peu nerveux en poche.

La manipulation du système permet d'avoir une maîtrise sécurisée du couteau : le principal intérêt est de disposer d'un fermant qui se gère comme un fixe dés la sortie de la poche, sans assistance mécanique et sans ressorts.

Le 8Cr13Mov est l'équivalent de l'AUS-8 : il est relativment mou comme tu l'indique, par contre il s'entretien facilement et permet de disposer de couteaux pas chers pour des usages pas forcément gratifiant pour une belle lame.

Personnellement j'utilise plusieurs Spyderco Tenacious pour éliminer des emballages en carton.

 


Darksun | Le Samedi 26/07/2014 à 07:28 | [^] | Répondre

4 - merci du cr

 encore un joli CR, bien decrit et bien ecrit.
perso, je trouve pas joli ce truc noir sur la lame.
et le dessus, ou on met le pouce, on dirait un decapsuleur à biere.

j'ai regarder sur internet ce que c'est un systeme wave emerson......et cela me plait pas trop.
je me dit que si on change de couteau souvent, viendra un jour ou, on oubliera et hop....une blessure !

merci encore et salutations.

 


birdy1962 | Le Vendredi 25/07/2014 à 22:29 | [^] | Répondre

6 - Re: merci du cr

Darksun

Merci à toi,

le thumbdisk noir est un élément caractéristique des couteaux Emerson, cela fontionne bien en évitant d'avoir recours à une excroissance latérale (Thumbstud) sur la lame : pour ce qui est de l'aspect esthétique je conviens aisément qu'il s'agit d'un choix personnel, et l'on n'aime ou pas le dispositif en question.

Le Wave est un trés bon système puisque tu possède un couteau utilsable dés l'extraction de ta poche, exactement comme un fixe.

Ensuite, c'est certain il faut le maîtriser en pratiquant régilièrement : l'extraction du couteau se fait par un mouvement brusque vers l'arrière en utilisant uniquement le pouce et l'index pour saisir le manche : et cela fonctionne.

J'ai des Emerson qui restent clippés sur mes Jeans en permamence : il ne faut les retirer que par extraction normale avec déploiement de la lame, ou bien enserrer la lame et le manche avec une main et faire glisser le couteau en douceur pour qu'il ne puisse pas accrocher le rebord de la poche.

Après c'est surtout une question d'entraînement, mais rien de complexe : il est vrai qu'un certain nombre de personnes ne sont pas à l'aise avec le système wave.

 


Darksun | Le Samedi 26/07/2014 à 07:37 | [^] | Répondre